¿Por qué es fraudulenta la sentencia contra Chevron en Ecuador?
El 14 de febrero de 2011, el juez Nicolás Zambrano, de la Corte Provincial de Sucumbíos, emitió una sentencia contra Chevron por $18.000 millones.
Lo que vendría después, es tal vez la evidencia más abrumadora de fraude y corrupción para obtener una sentencia judicial.
Sentencia contra Chevron
Miles de pruebas
entre correos electrónicos, videos y documentos demostraron que los abogados de los demandantes inventaron evidencia científica.
Sobornaron a funcionarios judiciales, y hasta redactaron clandestinamente la sentencia contra Chevron con secciones enteras copiadas de las notas internas de los abogados demandantes.
Steven Donziger confesó que el informe del perito de la Corte de Sucumbíos fue escrito por los técnicos de los demandantes.
Ver Video Interrogatorios a Steven Donziger
La corrupción del juez de la sentencia contra Chevron.
Ver Video Sobre sentencia emitida el 14 de febrero, 2011
Técnico ambiental de los demandantes confirma la remediación de Texaco.
Ver Documento Email de Dave Russell a Steven Donziger.
Steven Donziger: "El único modo que ganaremos este caso si el juez piensa que será empapado en gasolina y quemado (...)"
Read more Diario de Steven Donziger
Steven Donziger confirma que no tiene pruebas para sustentar las acusaciones contra Chevron.
Ver Documento Diario de Steven Donziger
Steven Donziger confirma la reunión de los abogados contra Chevron con el juez que llevaba la causa en Ecuador.
Ver Documeto Diario de Steven DonzigerTambién se demostró cómo los demandantes usaron la presión e intimidación a la justicia, para conseguir una sentencia fraudulenta contra Chevron.
Steven Donziger: "Los hechos no existen. Los hechos son creados"
En 2014, una corte de EE. UU. reveló el fraude contra Chevron.
El juez de caso determinó que Donziger, Fajardo y sus socios cometieron fraude, lavado de dinero, manipulación de testigos y obstrucción de la justicia.
Leer másDurante el juicio, los expertos de los demandantes declararon:
"No llegué a esas conclusiones y no escribí este informe."
Perito de los demandantes Charles Calmbacher
Ver VideoEstos hallazgos fueron ratificados por un tribunal arbitral en La Haya, en 2018, que dictaminó que la sentencia ecuatoriana fue obtenida a través del fraude y “no debe ser reconocida o ejecutada por los tribunales de otros Estados”.
Ver Dictámen del TribunalEl frente internacional
Los demandantes buscaron extender el fraude contra Chevron a Argentina, Brasil y Canadá.
Pero como era de esperarse, fracasaron en sus intentos de ejecutar dicha sentencia en otros países, donde las cortes señalaron la falta de jurisdicción y las extensas pruebas de fraude y corrupción que hacían del reconocimiento de dicha sentencia, una violación del orden público y la ley internacional.
Aqui podria ir algun texto completentario + imagen.
Finalmente, en julio de 2020, Ecuador admitió que la sentencia fue fraudulenta; y en 2021, el procurador general, Íñigo Salvador, confirmó que fue “un acto abiertamente de corrupción”.
"La sentencia dictada contra Chevron en 2011 por la corte provincial de Sucumbíos fue un acto abiertamente de corrupción."
Actualmente, la Fiscalía General del Estado está investigando el denominado ‘fraude legal del siglo’.
Este sitio es propiedad de Chevron Corporation.
Proporcionamos a los residentes de la Región Amazónica de Ecuador información de utilidad para la comunidad, y presentamos el punto de vista de Chevron en temas relacionados a la compañía.
