Dirigentes de la frontera dicen que no han recibido indemnizaciones por las aspersiones de glifosato

Santos Solórzano, dirigente de la Unión de Comunidades de la Frontera Norte Viva del Ecuador representa a las personas que supuestamente no han recibido las indemnizaciones económicas.

Foto: El Comercio

Una caja con decenas de carpetas y documentos portaba la tarde de hoy, 20 de mayo del 2015, el dirigente de la Unión de Comunidades de la Frontera Norte Viva del Ecuador (Udecofvne), Santos Solórzano. Él representa a las personas que supuestamente no han recibido las indemnizaciones económicas que se entregaron por los daños ocasionados tras las aspersiones de glifosato en la zona limítrofe.

Junto a él estaban otros 30 directivos de las comunidades que se encuentran en las riberas y alrededores del fronterizo río San Miguel que divide a Ecuador (Sucumbíos) y Colombia (Putumayo) como Puerto Mestanza, Puerto Camacho, General Farfán, Puerto Nuevo, Puerto El Carmen, Barranca, Isidro Ayora, San Francisco, Nuevo Mundo, Puerto Ecuador…

Ellos decían que no se beneficiaron de los aportes económicos entregados a los perjudicados por las aspersiones de ese químico. Esto ocurrió luego que Colombia y Ecuador firmaran un acuerdo que puso fin a una demanda interpuesta contra Bogotá ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por las fumigaciones aéreas de cultivos de hoja de coca. Como parte del documento se pidió al vecino país que contribuyera con el desarrollo económico y social de la zona limítrofe mediante un aporte económico a los ecuatorianos damnificados.

“Pedimos que se nos reconozca la indemnización a toda la gente de frontera”, precisó Sólorzano y señaló que cerca de 1 200 personas no han recibido el dinero que les corresponde. Uno de ellos es Gonzalo Cox, dirigente de Puerto Nuevo, quien afirma que sus plantaciones de cacao y verde se han afectado por las fumigaciones.

Él mostraba carteles en los que pedía que les paguen lo que les corresponde y felicitó al Gobierno de Colombia por suspender definitivamente, hace dos semanas, las fumigaciones de glifosato en la frontera porque se trata de un químico “altamente cancerígeno”. Sin embargo, dice que esto no les ayuda en gran medida porque “nos han afectado” y los cultivos se han dañado.

Lea más aquí