Líderes de opinión analizan el laudo a favor de Chevron

Diversas voces se han pronunciado sobre el fraude de Lago Agrio.

Diversas voces se han pronunciado sobre el fraude de Lago Agrio.

El ‘fraude del siglo’ contra Chevron, le costó $ 220 millones a Ecuador, monto correspondiente a los gastos que la empresa incurrió para evitar la ejecución de la fraudulenta sentencia de Lago Agrio de $ 9.500 millones.

En los últimos días, la noticia del laudo arbitral dictado recientemente por un tribunal de La Haya ha sido analizada en editoriales y columnas de opinión del país.

El 10 de diciembre, La Hora publicó un editorial titulado: Chevron: deshonra nacional. Señaló: “Ahora el país queda con una condena internacional por corrupción judicial, pero con la oportunidad de que este caso se cierre y pueda dejar de ser un irritante en la relación con Estados Unidos”.

Luis Espinosa Goded, profesor de economía de la Universidad San Francisco de Quito, analizó el laudo en un video publicado el 11 de diciembre en El Oriente: Caso Chevron Ecuador: unos estafan y usted lo paga. Agregó: “Lo peor es que esta demanda nos ha costado muchísimo más que esos $ 220 millones de dólares. Nos ha costado el prestigio del país y, por tanto, que otras muchas empresas no hayan venido a invertir y generar empleo en Ecuador para extraer el petróleo o la minería o los recursos del país”.

El 14 de diciembre salió un editorial del analista económico y petrolero, Wálter Spurrier, en El Universo: Chevron: nos salió barato. Manifestó: “Ecuador salió bien librado. El intento de fraude procesal de Correa y sus secuaces solo le costó $ 220 millones, una pigricia frente a los $ 3.700 millones de la fracasada inversión en las refinerías de Esmeraldas y del Pacífico”.

El periodista Miguel Rivadeneira escribió 15 de diciembre en El Universo: Repetición a irresponsables. Puntualizó: “El caso Chevron refleja los niveles de corrupción e impunidad y hoy el desafío es instaurar el juicio de repetición contra los irresponsables (autoridades, políticos y jueces) que participaron en este proceso de denegación de justicia”.

Los Otros Chevrons fue el editorial del abogado Hernán Pérez que salió el 16 de diciembre en El Universo. Comentó: “Cómo estará desprestigiado el Ecuador que la sentencia dictada contra Chevron por la Corte Nacional –nuestro máximo órgano judicial– no pudo ejecutarse ante las cortes de naciones como Argentina, Brasil o Canadá porque sus jueces encontraron que esa sentencia estaba teñida de corrupción”.

El abogado Óscar del Brutto también escribió sobre el tema. Su editorial se tituló: La guerra de los treinta años. Remarcó: “Chevron se negó a cumplir la sentencia de Lago Agrio y respondió con una ofensiva jurídica global. Acusó y probó fraude procesal, denunció y demostró irregularidades en el juicio y activó y ganó arbitrajes internacional amparados en tratados de protección de inversiones”.

Para Chevron, esta resolución refuerza el principio del Estado de derecho a nivel global. Pero para Ecuador, según lideres de opinión del país, el fallo representa uno de los episodios judiciales más vergonzosos y costosos de su historia.

Síguenos en:

Google News Canal de Whatsapp Canal de Telegram